- Bienvenue surDISACTIS Photochimie - Forum.
Photographie Artisanale - Procédés Alternatifs et Anciens
Inscriptions
Les comptes des membres inscrits sur le Forum qui ne se sont pas connectés depuis plus d'une année et n'ayant jamais participé une seule fois sont automatiquement supprimés.
Lien vers la Boutique :
Liens Partenaires :
Sujets Récents
-
Lavage cyanotype (premières...
par NestorBurma
[Aujourd'hui à 08:38:46] -
collodion- chloride
par Armand
[17 Mars 2026 à 13:04:24] -
Accès restreint au Forum
par Armand
[12 Mars 2026 à 19:19:44] -
Rencontre photographique sur...
par MISONNE
[12 Février 2026 à 10:46:14] -
Sortie de grange
par NestorBurma
[07 Février 2026 à 19:42:04] -
Bonjour à tous
par nicolas273
[03 Février 2026 à 18:44:14] -
création insoleuse UV / quelles...
par nicolas273
[23 Janvier 2026 à 09:30:17] -
orotone Van dyke sur verre...
par michel carrier
[05 Janvier 2026 à 15:09:25]
Messages récents
#71
Négatif Numérique / Re : Négatif orange
Dernier message par Armand - 18 Décembre 2025 à 18:51:54Hello,
Et puis il y a déjà suffisamment de paramètres entrant en jeu sans en rajouter en exotique.
Armand
Et puis il y a déjà suffisamment de paramètres entrant en jeu sans en rajouter en exotique.
Armand
#72
Négatif Numérique / Re : Négatif orange
Dernier message par NestorBurma - 18 Décembre 2025 à 18:21:44Vous éclairer peut-être pas,
Mais il y a beaucoup de conneries sur le WWW
Le Cyano est sensible aux UVa
Le filtre orange coupe les UVa
Et votre vision est maximum dans les jaunes vert orangé
Donc visuellement votre négatif jet d'encre n'est pas très dense,
Mais pour le couple Cyano-UVa il est très dense,
De plus ce procédé ne voit pas les couleurs, certains procédés ont des réactions différentes selon le spectre des couleurs d'insolation (Source + film ), donc dans ce cas précis aucun intérêt.
Le plus simple c'est un négatif le plus neutre possible, qui sera lu, par votre œil et par le procédé, quasiment de la même façon.
Mais il y a beaucoup de conneries sur le WWW
Le Cyano est sensible aux UVa
Le filtre orange coupe les UVa
Et votre vision est maximum dans les jaunes vert orangé
Donc visuellement votre négatif jet d'encre n'est pas très dense,
Mais pour le couple Cyano-UVa il est très dense,
De plus ce procédé ne voit pas les couleurs, certains procédés ont des réactions différentes selon le spectre des couleurs d'insolation (Source + film ), donc dans ce cas précis aucun intérêt.
Le plus simple c'est un négatif le plus neutre possible, qui sera lu, par votre œil et par le procédé, quasiment de la même façon.
#73
Manifestations / Re : Rencontre photographique ...
Dernier message par nicolas273 - 18 Décembre 2025 à 17:56:54Oui, il y aura une expo dédiée aux procédés alternatifs en 2026 vraisemblablement en mai ou juin.
Cordialement,
Cordialement,
#74
Manifestations / Re : Rencontre photographique ...
Dernier message par BlueSky - 18 Décembre 2025 à 17:01:46Cette chouette initiative normande sera t elle reconduite en mai 26 ?
je suis en Seine Maritime et bigrement intéressé
je suis en Seine Maritime et bigrement intéressé
#75
Négatif Numérique / Négatif orange
Dernier message par BlueSky - 18 Décembre 2025 à 16:33:51Salut à tous
J'ai visionné sur YT un gars qui imprime ses négatifs A4 sur transparent en y ajoutant une couleur orange.
je n'ai pas encore d'imprimante mais je possède quelques négatifs couleurs moyen format, donc sur fond orange et j'ai alors tenté un cyanotype par contact
Résultat pas très probant j'avoue. Dois-je prolonger le temps d'exposition par rapport à un film n&B ?
Quelqu'un pour m'éclairer ?
J'ai visionné sur YT un gars qui imprime ses négatifs A4 sur transparent en y ajoutant une couleur orange.
je n'ai pas encore d'imprimante mais je possède quelques négatifs couleurs moyen format, donc sur fond orange et j'ai alors tenté un cyanotype par contact
Résultat pas très probant j'avoue. Dois-je prolonger le temps d'exposition par rapport à un film n&B ?
Quelqu'un pour m'éclairer ?
#76
Discussions... / Re : Hello les photographes
Dernier message par nicolas273 - 18 Décembre 2025 à 11:24:55Bienvenue dans l'univers des procédés alternatifs.
Le cyano c'est bien, mais maintenant que tu as mis le doigt dans le pot de confiture...
Cordialement,
Le cyano c'est bien, mais maintenant que tu as mis le doigt dans le pot de confiture...
Cordialement,
#77
Discussions... / Re : Hello les photographes
Dernier message par Armand - 17 Décembre 2025 à 21:28:25Hello,
Bienvenue par ici pour échanger.
Armand
Bienvenue par ici pour échanger.
Armand
#78
Discussions... / Re : Hello les photographes
Dernier message par NestorBurma - 17 Décembre 2025 à 21:17:34Extra le cyano, une dimension à l'échelle de notre système planétaire.
#79
Discussions... / Hello les photographes
Dernier message par BlueSky - 17 Décembre 2025 à 20:33:22Salut à tous, mois c'est Laurent 62 ans et frais retraité
J'ai pratiqué autrefois la photographie argentique, prise de vue et labo noir et blanc et Cibachrome.
J'aimerai mettre à profit le temps qui m'est disponible aujourd'hui pour me replonger dans cet univers
J'ai réalisé très modestement mon tout premier cyanotype aujourd'hui et ma foi l'enthousiasme et déjà présent.
Au plaisir de partager et découvrir
J'ai pratiqué autrefois la photographie argentique, prise de vue et labo noir et blanc et Cibachrome.
J'aimerai mettre à profit le temps qui m'est disponible aujourd'hui pour me replonger dans cet univers
J'ai réalisé très modestement mon tout premier cyanotype aujourd'hui et ma foi l'enthousiasme et déjà présent.
Au plaisir de partager et découvrir
#80
Discussions... / Re : Comment donner plus de se...
Dernier message par Armand - 16 Décembre 2025 à 21:22:21Odette,
Je vais essayer de répondre
sans rien oublier.
Ce que nous avons sans doute tous constaté, et comme déjà dit plus haut, notamment avec nos procédés alternatifs, c'est que ce premier échange concerne la technique. Je vais tenter une analyse. Pour un visiteur, ce qu'il voit, peut-être pour la première fois, perturbe son imaginaire, ses attentes. Un cyanotype, un Vandycke, un papier salé, albuminé, un charbon, une gomme, un oléotype sont autant de rendus colorimétriques et d'aspect de surface sont une surprise. Même s'il en a vu via un écran, l'objet tirage est autrement mieux valorisé en exposition. Pour peu que la/le photographe exploite le/les procédés en y apportant sa patte, sa touche artistique, on entre dans un autre univers.
On peut comprendre que ce visiteur soit désireux d'en connaître d'avantage sur ces techniques. À ce stade, il faut rester vigilant car il y en a qui feignent le noviciat. Bluffer est contre-productif.
Et je pense qu'il faut survoler ces explications, sans trop rentrer dans les détails mais sans rien omettre. Et d'enchaîner sur ce vers quoi tu as détourné le procédé. Parler des accidents apportant une nuance, un élément, parler des rendus possibles avec un oléotype, de l'utilisation de tel support comme médium, de ce qu'il apporte à l'oeuvre, etc, etc.
Je vais prendre comme exemple une expo de l'année dernière pour laquelle j'avais accroché un triptyque de kakémonos. Le sujet était une branche de pin en contre jour, en sider-argent sur papier japonais 9 gr, et en arrière plan, la lune coloriée au pastel gras. Le papier étant semi transparent et extrêmement léger, frémissant au moindre souffle, la lune, sur fond noir était tamisée.
Un couple de visiteurs est venu le premier jour, je ne les ai pas rencontrés car j'avais du m'absenter. La galeriste, à qui ils ont parlé, leur a précisé que je serais présent le lendemain. Ils sont revenus, m'ont questionné et, maladroitement, je n'ai parlé que technique. Quelle fut ma surprise lorsqu'ils ont voulu en savoir plus, pourquoi ce format, pourquoi ce papier ?
J'ai improvisé une ébauche, une mise en forme de présentation, sans fioriture, sincère. J'ai certainement répondu à leurs attente, ils sont repartis avec.
Il me semble que c'est à nous à être attentif. C'est peut-être un défaut de compréhension de notre part, un refuge derrière la technique que l'on maîtrise plus que le discours, un échappatoire pudique.
Pour ce qui est de l'émotion et du questionnement de ton deuxième paragraphe, je ne suis pas persuadé qu'il n'y ait qu'une vérité. Je vais faire une réponse de Normand, ça dépend. Il y aura autant de situations que de visiteurs. Et je vais te répondre en te posant une autre question. Si le visiteur ressent une émotion, ne crois-tu pas qu'il a élaboré sa propre histoire ?
Une amie a retranscrit une histoire personnelle, une blessure. Ses tirages, empreints de quiétude, d'espace voir de vide ont touché ma sensibilité mais l'histoire que je lisais était tout autre que la sienne. J'ai un de ses tirages. Lorsque je le regarde, je lis mon histoire, pas la sienne.
Très intéressant ces échanges.
Armand
Je vais essayer de répondre
sans rien oublier.
Ce que nous avons sans doute tous constaté, et comme déjà dit plus haut, notamment avec nos procédés alternatifs, c'est que ce premier échange concerne la technique. Je vais tenter une analyse. Pour un visiteur, ce qu'il voit, peut-être pour la première fois, perturbe son imaginaire, ses attentes. Un cyanotype, un Vandycke, un papier salé, albuminé, un charbon, une gomme, un oléotype sont autant de rendus colorimétriques et d'aspect de surface sont une surprise. Même s'il en a vu via un écran, l'objet tirage est autrement mieux valorisé en exposition. Pour peu que la/le photographe exploite le/les procédés en y apportant sa patte, sa touche artistique, on entre dans un autre univers.
On peut comprendre que ce visiteur soit désireux d'en connaître d'avantage sur ces techniques. À ce stade, il faut rester vigilant car il y en a qui feignent le noviciat. Bluffer est contre-productif.
Et je pense qu'il faut survoler ces explications, sans trop rentrer dans les détails mais sans rien omettre. Et d'enchaîner sur ce vers quoi tu as détourné le procédé. Parler des accidents apportant une nuance, un élément, parler des rendus possibles avec un oléotype, de l'utilisation de tel support comme médium, de ce qu'il apporte à l'oeuvre, etc, etc.
Je vais prendre comme exemple une expo de l'année dernière pour laquelle j'avais accroché un triptyque de kakémonos. Le sujet était une branche de pin en contre jour, en sider-argent sur papier japonais 9 gr, et en arrière plan, la lune coloriée au pastel gras. Le papier étant semi transparent et extrêmement léger, frémissant au moindre souffle, la lune, sur fond noir était tamisée.
Un couple de visiteurs est venu le premier jour, je ne les ai pas rencontrés car j'avais du m'absenter. La galeriste, à qui ils ont parlé, leur a précisé que je serais présent le lendemain. Ils sont revenus, m'ont questionné et, maladroitement, je n'ai parlé que technique. Quelle fut ma surprise lorsqu'ils ont voulu en savoir plus, pourquoi ce format, pourquoi ce papier ?
J'ai improvisé une ébauche, une mise en forme de présentation, sans fioriture, sincère. J'ai certainement répondu à leurs attente, ils sont repartis avec.
Il me semble que c'est à nous à être attentif. C'est peut-être un défaut de compréhension de notre part, un refuge derrière la technique que l'on maîtrise plus que le discours, un échappatoire pudique.
Pour ce qui est de l'émotion et du questionnement de ton deuxième paragraphe, je ne suis pas persuadé qu'il n'y ait qu'une vérité. Je vais faire une réponse de Normand, ça dépend. Il y aura autant de situations que de visiteurs. Et je vais te répondre en te posant une autre question. Si le visiteur ressent une émotion, ne crois-tu pas qu'il a élaboré sa propre histoire ?
Une amie a retranscrit une histoire personnelle, une blessure. Ses tirages, empreints de quiétude, d'espace voir de vide ont touché ma sensibilité mais l'histoire que je lisais était tout autre que la sienne. J'ai un de ses tirages. Lorsque je le regarde, je lis mon histoire, pas la sienne.
Très intéressant ces échanges.
Armand
SMF spam blocked by CleanTalk