gélatino bromure d'argent -> ambrotype

[cine25]

Bonjour ! je vien de lire l'article sur l'ambrotype, et je voulais savoir si il y a moyen de l'appliquer sur une base au gelatino bromure d'argent plutôt qu' au collodion ??? ??
merci pour vos reponses

[NestorBurma]

Bonjour ! je vien de lire l'article sur l'ambrotype, et je voulais savoir si il y a moyen de l'appliquer sur une base au gelatino bromure d'argent plutôt qu' au collodion ??? ??
merci pour vo

Non, le gélatinobromure fonctionne par variation de densité bien classique, le collodion par opalescence ce qui donne lieu à des variation de densité. C'est cette opalescence qui permet d'avoir un procédé qui selon la vision est soit positif, soit négatif.

[cine25]

ooki merci pour ces infos !

[Lionel]

J'avais écrit un truc à ce sujet il y a quelques années. Ca traîne quelque part sur le Forum.

Il est possible de faire plusieurs choses, j'avais obtenu des résultats significatifs, mais je n'ai pas approfondi :

- Exposition du plan-film, passage au bain de Nitrate d'Argent, révélation au Fer.

Ou encore par voie plus commune :

- Passage du plan-film au bain de Nitrate d'Argent, exposition humide, puis révélation au Fer.

Dans les deux cas une image positive par réflexion apparaît. C'est une révélation physique toute "bête" par un dépôt de matière sur un germe. Je n'ai fait qu'un ou deux essais sans pouvoir toutefois obtenir le bel éclat et la brillance indiscutable d'un Collodion positif habituel.
Les contrastes sont difficiles à maîtriser, les noirs peuvent être difficiles à conserver, mais si quelqu'un veut se re-pencher là-dessus...

C'était du plan-film Foma à l'époque, et il fallait avant le passage au bain d'Argent, éliminer la couche anti-halo et les quelques trucs qui se baladent sans doute dans l'émulsion pour ne pas le contaminer.

J'avais eu de meilleurs résultats sur du gélatino ordinaire maison couché sur verre, traité de la façon pré-citée.

Ces tentatives font partie des multiples possibilités (ou batardisations) offertes par les grands principes de la Photochimie qui restent toujours les mêmes, mais si on vise une sorte d'excellence technique au niveau du résultat, il vaut mieux s'en tenir aux procédés bien établis.

Si beaucoup de choses sont possibles, tout dépendra de ce qu'on veut obtenir en somme.

J'avais aussi écrit un truc l'année dernière ou celle d'avant sur une émulsion Collodion révélée à l'Hydroquinone qui donne du Positif direct par réflexion pas mal du tout.

Ca traîne sur le Forum.

[NestorBurma]

Il y avait un procédé de chez Mr et Mme Kodak,
Un support photosensible ou les photons brisaient des lien vers des molécules d'azote,
Un développement à l'air chaud
Et un beau réseau de microbulles,
Une belle opalescence qui selon la vision donnait un posi ou un néga.

J'ai pu voir un proto, mais le projet n'a pas été commercialisé, dommage on aurait pu faire des ambrotypes "modernes".

[Lionel]

Oui il me semble avoir lu un truc là dessus.

Si le Numérique avait un peu tardé à arriver, on aurait encore eu droit sans doute à des trucs surprenants au labo.

Je ne me suis jamais penché là dessus, mais il doit traîner des tas de brevets étranges qui n'ont pas été exploités car arrivés trop tard.

Rien que le Glafkidès rapporte des tas d'observations photochimiques insoupçonnées.

Aujourd'hui des curiosités de laboratoire instructives et amusantes à lire.

[NestorBurma]

Oui il me semble avoir lu un truc là dessus.

Je dois avoir un topo sur ce sujet, une conférence au CNAM dans les années 70

Si le Numérique avait un peu tardé à arriver, on aurait encore eu droit sans doute à des trucs surprenants au labo.

Sans doute, mais on a quand même de quoi faire

Je ne me suis jamais penché là dessus, mais il doit traîner des tas de brevets étranges qui n'ont pas été exploités car arrivés trop tard.

Trop tard ou pas dans la politique maison du moment, typique de chez Mr et Mme Kodak, si les parents n'ont pas validés le jeu, les enfants ne jouent pas.

Rien que le Glafkidès rapporte des tas d'observations photochimiques insoupçonnées.

Le problème du Glaf, c'est que Mr Glaf ne testait pas ses "recettes", il y a des tas de trucs qui ne fonctionnent pas bien.

Aujourd'hui des curiosités de laboratoire instructives et amusantes à lire.

;-)))

[Lionel]

"Le problème du Glaf, c'est que Mr Glaf ne testait pas ses "recettes", il y a des tas de trucs qui ne fonctionnent pas bien."

Oui ! Je l'ai vérifié aussi. Sans compter certains trucs tellement imprécis, qu'on pourrait penser que ça aurait pu masquer une petite lacune passagère. 

Et les curiosités de laboratoire dont je parlais, dans le Glafkidès, ne sont, pour beaucoup, pas utilisables en pratique pour le Photographe qui fait des images.

Mais ça reste quand même un truc qui m'a appris pas mal de petites choses bien utiles.

[NestorBurma]

Bien sûr le Glaf est indispensable,
Je l'ai lu comme un roman,
De bout en bout et dans tous les sens,
Mais le ou les PL Clerc sont plus drôles, on sent le vécu ainsi que le Kova qui fait aussi partie de ce qu'il faut impérativement lire.