Stenopé pour ambrotypes

[olive92]

Bonjour à tous,

je cherche à élargir mes horizons alternatifs et suis intéressé par les ambrotypes surtout quand je vois les images qu'arrivent à faire certains...

Bref, ma question est simple mais entraine certainement pas mal d'autres questions en retour:

est-il possible d'utiliser un boitier sténopé pour impressionner des ambrotypes ?

Cordialement,

Olivier

[alex salvy]

oui cela doit etre posible

mais le temps d'insolation peux gêné au développement rapide dui procédé 

[olive92]

Merci alex pour ce retour.

En fait pour préciser mon idée je pensais fixer un chassis 4 x 5" au fond du boitier du sténopé.

Il faudra prévoir quelques calculs pour les dimensions de mon boitier mais techniqueemnt c'est faisable...

Quand à la pratique j'avoue que je préfère laisser parler les spécialistes du sténo et de l'ambrotype.

Olivier

[alex salvy]

pour exemple un sténopé iford en 4x5 charge avec du papier a 6 iso ses entre 10 et 40 seconde
alx

[remi]

Regarde la, tu auras reponses a tes questions...


http://disactis.com/forum/index.php?topic=1152.msg8912#msg8912

Rémi

[troisieme type]

J'allais dire que ça se fait, Remi fait mieux, il donne un exemple! Le gros du problème se résume aux caractéristiques antagonistes du sténopé et du collodion. D'un coté on a un système qui demande des temps de pause conséquents (typiquement de quelques secondes en extérieur par beau temps avec une émulsion autour de 100 iso à plusieurs heures en intérieur avec du papier qui tourne autour de 3 iso), de l'autre un support très peu sensible qui doit être exposé et développé avant séchage. Toute la difficulté est de trouver un compromis. Mais ça marche, j'ai essayé il y a quelques semaines. Ca n'était pas brillant, mais en même temps je n'ai essayé que deux plaques.
Pour un ordre idée, un sténopé 4x5 dont le trou est optimisé en fonction de la focale, aura une ouverture relative de (environ) 180 pour un 50mm, 256 pour un 70mm, soit un écart de respectivement 9 ou 10 diaphragmes avec un objectif ouvrant à f/8. Et donc un temps d'exposition multiplié par 500 ou plus.
Cela étant, on peut aussi faire le trou plus gros que sa taille optimale, perdre un peu en définition et gagner en temps de pose.

Après, pour le coté technique de la faisabilité du sténopé en lui-même, effectivement aucun problème! 

[olive92]

Bonsoir,

merci de vos retours sur le sujet.

Je vais continuer à étudier la question. Mon "objectif" sans jeu de mot, serait de produire un boitier pour réaliser une image d'environ 9 cm de diamètre en équivalent d'une focale de 30 mm environ (f/150). Si je ne me trompe pas ça correspond à un trou de 0.20 mm. Et avec 9 cm de diamètre ça devrait tenir sur du 4 x 5"...

Olivier