Bonjour à tous, et surtout à toi Lionel maitre es-chimie photo ! ;)
Voici mon problème, j'ai vidé mon porte monnaie pour acheter du Polaroid type 55 (Iso 50, positif et négatif) :P. Après exposition et traitement, il faut extirper le néga de l'enveloppe, et le clarifier. Polaroid recommande d'utiliser son produit (cher evidemment !) qui n'est autre que du sulfite de sodium, afin de retirer les residus des composants de traitement. Hors, ayant parcouru plusieurs forum à la recherche de réponses, certaines personnes n'utilisent que de l'eau (j'ai essayé, l'eau de Limoges marche très bien, l'eau de Guéret pas du tout...) et d'autres de l'auxiliaire de lavage, type Washaid Ilford.
Que me conseiller pour que l'épreuve négative finale se conserve le mieux ? Eau ? auxiliaire de lavage ? sulfite de sodium ? Ou trouver du sulfite facilement ? ???
Merci d'avance !
Hello Mael !
Selon moi, si Ilford recommande le sulfite de sodium, je pense qu'il faut aller dans ce sens...
Tu as de la chance, sur http://www.prophot.com, ils vendent du sulfite et son prix n'incite vraiment pas à s'en passer ! ;)
(Je passe au Musée dimanche, je te dirai si j'ai reçu tes livres.) :)
Salut les filles (http://www.hqshare.net/images/smilies/patsak.gif)
Mael, le sulfite est le copain de la photo argentique .
Voila ma formule (empruntée à C Eichell ) pour un additif de lavage :
Sulfite de sodium 20gr
Métabisulfite de soude 3gr
Eau pour faire un litre
faite spas de bêtises pendant que je suis pas là hein (http://www.hqshare.net/images/smilies/gansta.gif)
Hervé !
On avait perdu ta trace !
Bienvenue parmi nous, spécialiste en traitement positif ! ;)
CitationOn avait perdu ta trace !
Pas tout le monde ;D
Et pis, c'est pas de ma faute si ton formulaire mail ne marchait pas, je t'avais contacté il y a un moment .
Je suis content que tu aies réouvert ce forum ^^
à bientôt amigos .
Merci Hervée pour ces conseils avisés! ;D
Bon, j'avoue, j'ai tout refourgué les polas avec le dos, c'est trop cher, vive les chassis et les plan-films à 19€ les 25 FP4 !
Ca marche bien les Polas, mais bon...c'est trop cher pour moi ! :P
En tout cas, l'eau de Limoges les lave très bien, et sans sulfite... ;)
Je lance un "bouteillon" comme disait les anciens.
Le Pola 55 j'aimais bien mais... pris et disponibilités, je ne suis pas sarah moon.
Non, il s'agit des films BERGGER en 13*18.
les dimensions en largeur font 125 mm, pil poil au lieu de 127mm.
et la plupart des châssis actuels ne tiennent pas le film en place . Lorsque vous ouvrez le volet, il y a souvent le film qui tombe dans la chambre.
Je m'en étais ouvert à G. Gérard le "boss" de cette entreprise qui m'a répondu qu'il était dans les normes.
Moralité, j'ai racheté du film chez freestyle aux USA qui mesure bien 127 mm.
C'est bien dommage car le BPF 200 était excellent.
Bon week end
Jacques
un produit inutilisable pour 2 mm, c'est quand meme dommage, mais il y a fort a parier que derriere il y a des contraintes de format de support qui sont imposer(rouleau de 500mm et pas 508 mm de large recoupé en quatre) alors si il fallait jeter les 20% de surplus ca risquerai de pas les arranger ... c'est avec ce genre de "sacrifice" que les chinois font des produits moins cher, et plus approximatifs.
c'est une supposition bien sur, mais vu le peu de poids des fabricants comme bergger qui doit etre un petit client pour ses fournisseurs, il y a peu de chance de voir les choses s'améliorer.