bonjour à tous,
jusqu'à présent je faisais mes développement 120 & scan, j'ai acheté un agrandisseur & j'aurais aimé savoir quel procédé je peux pratiquer avec en dehors des classiques papier FB & RC.
bêtement je pensais pouvoir faire de la gomme bichromatée mais j'ai vu que c'était uniquement par contact, donc il y a quoi d'autre de possible ?
merci :p
Bromoïl (.)
Le tirage se fait par contact essentiellement, et si j'ai bien tout compris, parce que les UV ne passent pas, ou vraiment très peu les lentilles de l'objectif. De fait, il faut un banc UV ou le soleil.
Ceci étant posé, on peut parfaitement faire du tirage contact avec un négatif 24x36. Mais le tirage aura comme dimensions ...... Bref, soit à avoir des négatifs à minima 6x6, on ne va pas y voir grand chose.
C'est bien dommage, il faut passer par de grands négatifs soit argentiques soit numériques aux dimensions finales du tirage.
Avec un agrandisseur, la solution est de faire des inter-négatifs argentiques. J'en ai fait avec du papier mais les résultats sont mitigés. Soit c'est tout bon, soit j'ai des bizarreries si bien que pour l'instant, je laisse tomber. Tant pis car avec cette dernière méthode, d'une part on peut moduler et/ou masquer lors de l'exposition mais aussi directement sur le papier une fois sec. Je n'ai pas dis mon dernier mot.
A+
merci Laurent je regarde
& pour les tirages contact j'ai une insoleuse pour la sérigraphie, mais j'aimerais avant tout faire mumuse avec l'agrandisseur.
Citation de: wvkks le 15 Avril 2017 à 22:03:54
merci Laurent je regarde
& pour les tirages contact j'ai une insoleuse pour la sérigraphie, mais j'aimerais avant tout faire mumuse avec l'agrandisseur.
Il est possible de tirer des ambrotypes à partir de négatifs gélatino-bromure
Il y a le tirage lith aussi qui est une variante du noir et blanc classique et qui donne de belles choses.
l'agrandisseur est un vieux procédé...mais les lanternes magiques existent depuis des centaines d'années...
le désert des surfaces sensibles les a condamnées et des années d'amusement avec ce genre de "machines" me laisse désespéré. il est évident qu'on ne peut de nos jours agrandir un 6x6 en gomme bichromatée avec un agrandisseur, quel qu'il soit : les petits photons passent très mal à travers les lentilles de l'objectif. la mode actuelle est au scanner mais plus d'odeur d'hyposulfite et la "mécanisation" de cet outil est moins rigolote......
bon vent et joyeuses Pâques.
j.C
sans doute un truc bête, mais si je remplace l'ampoule de l'agrandisseur avec une ampoule UV ? :D
Ce sont les lentilles de l'objectif qui bloquent en grande partie les UV. Il me semble avoir lu, sur Galerie Photo, qu'un grand laboratoire Parisien avait un énorme agrandisseur avec lampe UV "ET" objectif spécial laissant passer les UV.
Une idée au hasard : réaliser des négatifs sur verre, au gélatino-bromure d'argent et à la taille voulue.
A+
ce que tu as dit armand , cela doit couter un bon portefeuille ;D wouarfff !!!
Salut Pierre,
Si tu parles du tirage chez Fresson, çà peut vite monter en prix.
http://www.atelier-fresson.com/technique.htm
Pour le négatif au gélatine-bromure, je ne sais pas trop, mais de toutes les manières, la photographie peut devenir un gouffre à pognon, le bistrot aussi d'ailleurs.
Bonne nuit,
A+
Pour le collodion à l'agrandisseur, nul besoin d'optique UV, pas plus qu'en prise de vue à la chambre.
Bonjour,
je me suis servi d'un agrandisseur pour faire des tirages sur papier RC dont j'ai fait des négatifs par contact (le papier RC n'est pas très opaque et il est homogène sans grain) puis ces négatifs me servent à faire des gommes avec une insoleuse classique. Je ne suis pas limité par le format par rapport au négatif sur transparent mon imprimante ne fait que du A4 et j'habite un village de 600 habitants donc sans imprimeur, de plus j'aime le tirage que je maîtrise assez bien par rapport au travail à l'agrandisseur qui m'ennuie profondément.
Désolé mais je voulais dire le travail avec un clavier et un écran qui m'ennuie!
On avait compris.
Pour ma part, après de premiers essais satisfaisants avec un négatif RC, les suivants ont foiré. J'avais de grandes zones qui semblaient laisser passer tous les UV ???
Peut être un rinçage négligé des négatifs papier et une éventuelle inter-action entre le reste de fixateur et le bichro d'ammonium ?
A re-tester.
si j'ai bien compris (?), il s'agit de faire des négatifs grand format avec un agrandisseur......???
Vu la rareté des films ortho grand format, beaucoup ont investi dans une imprimante sérieuse et se débrouille tant bien que mal.
la clarté des explications d'un membre de galerie-photo (il se reconnaîtra) n'apporte pas grand chose si ce n'est qu'il ne faut pas escompter faire un négatifs en partant d'un original à peine lisible.
le trafficotage sur photoshop ne donnera jamais la densité voulue pour certains procédés.
si le nég d'origine est totalement dénué d'image, photoshop ne pourra jamais vous restituer ce qui n'existe pas !
J.C
Et par ici, une petite idée du matos et du temps de pose avec une lumière UV et un agrandisseur :
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,122240
A+
Citation de: Collet le 06 Mai 2017 à 22:46:42
Vu la rareté des films ortho grand format, beaucoup ont investi dans une imprimante sérieuse et se débrouille tant bien que mal.
J.C
Pas si rare, Ilford fabrique de l'Ortho plus qui est très bon pour ça et même pour la prise de vue. En feuille et en rouleau. J'ai un rouleau de 30 m dans lequel je débite selon besoin.
pas si rare, OK !
Mais .... (mon côté jésuite) le prix de l'iford en question me laisse dans le flou !
Quand j'ai "tenté" de former des élèves pour suivre les préceptes de Pierre Brochet, la firme Guilleminot vendait encore de l'hélioguil à 58,62€ les 100 feuilles A4 . (1994)
j'avoue que je n'ai pas cherché le prix à ce jour de l'Ilford plus..................!
je présume qu'il est difficile de comparer
J.C
Pour le prix de l'essence et de la baguette c'est un peu la même chose...et je ne parle pas du tabac car je ne fume pas. :D :D :D :D
Citation de: payral le 08 Mai 2017 à 09:41:32
Pour le prix de l'essence et de la baguette c'est un peu la même chose...et je ne parle pas du tabac car je ne fume pas. :D :D :D :D
Tout augmente, même notre niveau de vie, énigme plus complexe que la quadrature du cercle
Pour produire des contretypes, j'utilise du film radiographique.
Ca fait le job.
C''est bon marché.
ca existe dans des tailles importante
C'est orthochromatique et manipulable en lumière rouge.
Inconvénient : sensibilité élevée qui impose des temps d'exposition courts sous l'agrandisseur. Fragilité de l'émulsion.
Citation de: elscode le 16 Juillet 2017 à 14:11:14
Pour produire des contretypes, j'utilise du film radiographique.
Ca fait le job.
C''est bon marché.
ca existe dans des tailles importante
C'est orthochromatique et manipulable en lumière rouge.
Inconvénient : sensibilité élevée qui impose des temps d'exposition courts sous l'agrandisseur. Fragilité de l'émulsion.
Personnellement j'utilise des films X-Ray Agfa que je trouve très résistant sur le plan mécanique mais la courbe de rendu ne convient pas à des contretypes, je préfère les négatifs jet d'encre, par contact bien sûr ...