Bonjour,
Je pratique depuis peu le papier Harmann direct positif à la chambre 4x5 pour le révéler ensuite dans du caffenol (recette trouvée sur Holga et galerie-photo.com).
C'est assez réjouissant mais je constate un épuisement du révélateur assez rapide. Les noirs restent gris foncé (ou plutôt marron foncé à cause du café)
Certains d'entre vous qui pratiquez, avez-vous constaté cela également ?
Jb.
Je ne pratique pas le caffenol et je suppose déjà que c'est à bain perdu.
Peut-être faut-il augmenter la quantité de révélateur, si on donne x ml pour un film 135, par exemple, il faut garder la même proportion pour x plan-film.
Sinon, je ne sais pas à part essayer d'augmenter la concentration d'un ou l'autre composant.
A+
Pour le développement des films c'est effectivement à bain perdu.
Mais dans le cas de l'utilisation de papier Harmann c'est un peu différent, mais vous avez probablement raison, je peux augmenter la concentration de vitamine C.
Ou essayer à bain perdu. Est-ce que tous vos tirages sont gris ou bien ce phénomène se constate au fur et à mesure ?
Au fur et à mesure. Les premiers tirages sont bien noirs.
Çà ressemble fort à un épuisement du révélateur. Vu le faible prix des ingrédients, autant faire à bain perdu en préparant une bonne quantité à l'avance. Au pire, développer un ou deux papiers et changer le révélateur.
A+
Bonjour, pour avoir utilisé le caffenol et le positif direct Harmann en sténopé, le révélateur ne tient pas dans le temps.
Il faut malheureusement en refaire en permanence.
J'ai utilisé cette recette : http://www.galerie-photo.com/positif-direct-papier.html
mais j'ai mis un peu plus de vitamine C car j'ai utilisé des cachets effervescents écrasés.
Merci pour les retours.
Donc d'après mon expérience, 4 développements en 1 heure et ensuite changement du bain avant de ne plus avoir de noirs
Oui, il faudra ajuster car cela dépend de la surface à traiter. Quatre A5 offrent une surface 16 fois plus petites que quatre A3.
A+
Bonjour,
Votre fil m'intéresse car je vais essayer de l'Harman DPP+ Caffénol avec un sténopé fabrication maison (pas encore testé) et également avec un Voïgtlander Bessa folding de 1930 en 6X9 (photo ci-jointe).Je me pose beaucoup de questions sur le temps d'exposition, d'une part avec le Bessa et d'autre part avec le sténopé. Je n'ai trouvé aucune réponse, même approximative. Si vous avez des pistes, je suis preneur. Merci.
Le Bessa dont je parle :
(https://c2.staticflickr.com/2/1969/31260167438_342bcf84d8.jpg)
Citation de: chrisdenice06 le 30 Novembre 2018 à 23:38:21
Bonjour,
Votre fil m'intéresse car je vais essayer de l'Harman DPP+ Caffénol avec un sténopé fabrication maison (pas encore testé) et également avec un Voïgtlander Bessa folding de 1930 en 6X9 (photo ci-jointe).Je me pose beaucoup de questions sur le temps d'exposition, d'une part avec le Bessa et d'autre part avec le sténopé. Je n'ai trouvé aucune réponse, même approximative. Si vous avez des pistes, je suis preneur. Merci.
Le Bessa dont je parle :
(https://c2.staticflickr.com/2/1969/31260167438_342bcf84d8.jpg)
Bonjour,
Un peu de lecture :
http://www.galerie-photo.com/positif-direct-papier.html
A+
Citation de: Armand le 02 Décembre 2018 à 12:47:33
Bonjour,
Un peu de lecture :
http://www.galerie-photo.com/positif-direct-papier.html
A+
Merci mais j'avais déjà lu et même imprimé cet article pour ma recette de Caffénol ( c'est celle que je vais suivre). Je veux parler du
temps d'exposition pendant la prise de vue, en fonction d'une part du Bessa et d'autre part, du sténopé.
Il me semble que dans l'article il est précisé l'estimation de la sensibilité du papier. Il faut donc exposer pour cette sensibilité. Ensuite, comme pour un film, on mesure avec une cellule l'objet à photographier en ayant au préalable paramètré la sensibilité du papier. Pour le Bessa, on règle le couple vitesse/diaphragme donné par la cellule. Pour le sténopé il faut connaître le diamètre du trou ainsi que son diaphragme. Connaissant ce dernier ainsi que les données de la cellule, on connait le temps d'exposition.
A+
Une recherche sur le web pour calculer le temps de pose d'un sténopé et voici quelques résultats :
- http://www.philippejimenez.net/Cal_expo.php
- http://henrythomas.pagesperso-orange.fr/resources/exposition.html
- http://www.cameraboussat.fr/stenopes/stenocalculateur.php
Citation de: Armand le 02 Décembre 2018 à 21:05:51
Il me semble que dans l'article il est précisé l'estimation de la sensibilité du papier. Il faut donc exposer pour cette sensibilité. Ensuite, comme pour un film, on mesure avec une cellule l'objet à photographier en ayant au préalable paramètré la sensibilité du papier. Pour le Bessa, on règle le couple vitesse/diaphragme donné par la cellule. Pour le sténopé il faut connaître le diamètre du trou ainsi que son diaphragme. Connaissant ce dernier ainsi que les données de la cellule, on connait le temps d'exposition.
A+
Merci pour ses infos. Le problème est que j'ai une vieille cellule qui ne fonctionne plus et quand je fais de l'argentique avec de vieux appareils (Foca sportII par exemple ou Agfa Isolette), j'utilise la règle du f16 qui fonctionne pas trop mal. Mais là, avec un papier (
à la place du film) dont la sensibilité est ~
de 1 à 2 ISO...pas trop de repère. Je pensais partir pour une expo de 5 seconde pour le Bessa ouvert à fond (f6.3) et par temps clair. De plus, on parle souvent de "préflashage" mais je pense qu'il faut un agrandisseur pour cela. Pour le Sténopé, je vais voir le lien que vous m'avez adressé et faire le calcul du diaph en fonction du trou (approximatif, je n'ai pas de perceuse laser :)) et de la distance trou-papier.
NB : Si quelqu'un peut m'expliquer comment supprimer un message une fois envoyé...pas trouvé sur "Modfier". Merci :)
Hello,
Je r?ponds plus longuement cer apr?s-midi. Mais juste une pr?cision ; le st?nop? est un appareil ? part ou c?est juste une adaptation d?un trou sur le Bessa ?
A?d?t?? l?heure
Citation de: Armand le 03 Décembre 2018 à 11:45:42
Hello,
Je r?ponds plus longuement cer apr?s-midi. Mais juste une pr?cision ; le st?nop? est un appareil ? part ou c?est juste une adaptation d?un trou sur le Bessa ?
A?d?t?? l?heure
Merci encore pour tes r?ponses. Non, le st?nop? n'a rien ? voir avec le Bessa qui lui reste avec son objectif (
celui de la photo plus haut), je le "chargerai" ? la lumi?re inactinique avec un papier Harman d?coup? en 6X9 au lieu d'un film 120. Le st?nop? est de fabrication maison, une bo?te m?tallique ronde, peinte en noir ? l'int?rieur avec un tout petit trou (0,36...au pif)...un truc basic. Je le chargerai aussi avec du Harman DPP. C'est surtout pour le temps d'exposition avec le Vo?gtlander Bessa que je me pose des questions, sachant que j'ouvrirai au max (f1/6,3), l'objectif fait 105 mm je crois mais bon pas ? comparer avec un 105 pour 35mm. Le truc, c'est qu'il faut ? chaque fois aller charger et d?charger dans le noir, d?velopper vite (Caff?nol oblige)...pas gagn? >:(
Hello,
Il y a ceci :
http://henrythomas.pagesperso-orange.fr/resources/exposition.html
On y trouve des valeurs pour papier
Et sinon, sur le site de st?nocam?ra on trouve ceci :
http://s192257538.onlinehome.fr/stenocamera/Informations%20techniques.html
Sur le bas de page il y a les donn?es en fonction du diam?tre des trous.
Pour la pr?lumination, c?est faisable avec le Bessa, mettons 1/500 ? f16 en visant un sol pas trop clair.
Ensuite, avec un machon de chargement, il est possible de charger et d?charger l?appareil. Aucune n?cessit? de d?velopper de suite, c?est comme pour un film.
A+
Citation de: Armand le 03 Décembre 2018 à 17:13:55
Ensuite, avec un machon de chargement, il est possible de charger et d?charger l?appareil. Aucune n?cessit? de d?velopper de suite, c?est comme pour un film.
A+
Merci pour ses infos notamment pour la pr?lumination mais mon vieux bessa est vraiment "antique' et ne permet qu'une vitesse rapide 1/100e S pour f22 (fermeture maxi)...je ne sais pas si c'est assez rapide . Donc, je peux tr?s bien mettre le papier ? l'abri de la lumi?-rev une fois le clich? pris et faire mon tirage (d?veloppement plut?t puisqu'en bac) le lendemain par exemple. Avec le harman DPP, est-il pr?f?rable de faire une pr?lumination et si oui, est-ce que ?a joue beaucoup pour le temps de pose lors de la photo ? NB :
Bonne id?e le manchon de chargement.
Je donnais des pistes.
Apr?s, ne pratiquant pas avec du papier en guise de film, je n'affirme rien. Il va falloir tester. Mais dans un premier temps, je dirais qu'il vaut mieux ?carter la pr?lumination, celle-ci ne joue que pour ?viter que les pauses ne soient trop longues.
D?j?, faire des tests sur le m?me sujet le m?me jour et avec la m?me luminosit?. Exposer 3,4 ou 5 n?gatifs papier en augmentant le temps de pause ? chaque fois. Je parle ici de la prise de vue au st?nop?. Par exemple papier N?1 = 1mn, papier N?2 = 1mn 30", papier N?3 = 2mn, etc, etc. Il faut bien entendu noter le temps au dos de chaque m?ga papier ou mieux, inclure dans le sujet photographique, une ardoise sur laquelle est marqu?e le temps de pause. En faisant ?? ? la maison, c'est plus simple. Le d?veloppement peut ?tre fait dans la foul?e et ajuster un ?ventuel autre temps de pause. En quelques heures, ?? peut ?tre cal?.
Et l?, tu auras une bonne base de travail.
A+
Citation de: Armand le 03 Décembre 2018 à 17:52:15
. En faisant ?? ? la maison, c'est plus simple. Le d?veloppement peut ?tre fait dans la foul?e et ajuster un ?ventuel autre temps de pause. En quelques heures, ?? peut ?tre cal?.
Et l?, tu auras une bonne base de travail.
A+
Merci pour tous ces conseils et bravo pour les superbes oléotypes présentés sur ton site. C'est top !
Merci.
Tiens nous au courant de tes tests.
A+
Citation de: Armand le 04 Décembre 2018 à 16:34:32
Merci.
Tiens nous au courant de tes tests.
A+
Avec plaisir et même si c'est complétement raté ;)
Première expérience Caffénol+papier Harman DPP...Complétement ratée !!!
Je ne sais pas si mon café n'était pas bon, si la vitamine C en effervescent y était pour quelque chose, ou la lumière inactinique qui peut être n'a pas été inactinique...ou le papier peut-être...défaut de fabrication ? ;)ceci étant, rien n'est apparu sur mes développements. J'ai dû faire une mauvaise manip quelque part, j'ai recommencé et pareil...papier gaspillé, c'est tout ce que j'ai réussi à faire...si encore il était apparu un semblant d'image...mais la rien, je suis dépité >:( J'avais pourtant suivi les conseils de tuitos divers et autres...y a t'il une fuite de lumière sur les côtés de la porte de ma salle de bain..le apier étant de seulement 1,5 ISO, cela pourrait-il jouer ???? Je ne sais pas, je ne sais plus. Bonne année 2019 tout de même à toutes et tous :-\ ;) :)
Citation de: chrisdenice06 le 02 Janvier 2019 à 15:43:41
Première expérience Caffénol+papier Harman DPP...Complétement ratée !!!
Je ne sais pas si mon café n'était pas bon, si la vitamine C en effervescent y était pour quelque chose, ou la lumière inactinique qui peut être n'a pas été inactinique...ou le papier peut-être...défaut de fabrication ? ;)ceci étant, rien n'est apparu sur mes développements. J'ai dû faire une mauvaise manip quelque part, j'ai recommencé et pareil...papier gaspillé, c'est tout ce que j'ai réussi à faire...si encore il était apparu un semblant d'image...mais la rien, je suis dépité >:( J'avais pourtant suivi les conseils de tuitos divers et autres...y a t'il une fuite de lumière sur les côtés de la porte de ma salle de bain..le papier étant de seulement 1,5 ISO, cela pourrait-il jouer ???? Je ne sais pas, je ne sais plus. Bonne année 2019 tout de même à toutes et tous :-\ ;) :)
Première expérience Caffénol+papier Harman DPP...Complétement ratée !!!
Je ne sais pas si mon café n'était pas bon, si la vitamine C en effervescent y était pour quelque chose, ou la lumière inactinique qui peut être n'a pas été inactinique...ou le papier peut-être...défaut de fabrication ? :'( ceci étant, rien n'est apparu sur mes développements. J'ai dû faire une mauvaise manip quelque part, j'ai recommencé et pareil...papier gaspillé, c'est tout ce que j'ai réussi à faire...si encore il était apparu un semblant d'image...mais la rien, je suis dépité >:( J'avais pourtant suivi les conseils de tuitos divers et autres...y a t'il une fuite de lumière sur les côtés de la porte de ma salle de bain..le papier étant de seulement 1,5 ISO, cela pourrait-il jouer ???? Je ne sais pas, je ne sais plus. Bonne année 2019 tout de même à toutes et tous :-\ ;) :)
Hello,
Meilleurs voeux également.
Si je comprends bien le papier est blanc. Si c'est le cas et si on parle bien de négatif papier, c'est qu'il n'a pas été suffisemment exposé.
Si au contraire, le négatif papier est tout noir, alors il est trop exposé.
Qu'en est-il ?
A+
Hello,
Si au contraire, le négatif papier est tout noir, alors il est trop exposé.
Qu'en est-il ?
A+
En fait, Le Harman DPP est un papier positif direct qui se développe comme un autre papier ou un négatif au caffénol ou autre mais en positif directement, d'où son intérêt pour les sténopés par exemple. Il est violacé là après son développement raté. On ne distingue rien, tout est uni. Est-il possible que le papier ait été exposé lors de sa sortie de sa boîte dans chambre noir avec lumière inactinique, par fuites de lumière sur les côtés de la porte ???je ne sais pas. Le papier est donné pour 3 ISO maisil paraît qu'il ne dépasse les 1,5 ISO.
D'accord.
Je me demande si je n'avais pas lu, quelques part, si ce papier ne passait pas de problème ?
Pour tester le papier, avant tout, faire un tirage contact jusqu'à obtenir une image. Si il y en a une, c'est que le papier est OK, Ensuite, il faudra chercher la cause. En revanche, si le papier sort violacé du révélateur papier, c'est le papier qui n'est pas/plus bon. Pourtant quand on voit que d'assez vieux papiers sortent encore une image malgré un voile. J'ai du très vieux papier TURA de pas loin de 50 ans et l'image est bien là. C'est pas folichon mais bon.
A+
Citation de: Armand le 02 Janvier 2019 à 20:36:06
D'accord.
Je me demande si je n'avais pas lu, quelques part, si ce papier ne passait pas de problème ?
Pour tester le papier, avant tout, faire un tirage contact jusqu'à obtenir une image. Si il y en a une, c'est que le papier est OK, Ensuite, il faudra chercher la cause. En revanche, si le papier sort violacé du révélateur papier, c'est le papier qui n'est pas/plus bon. Pourtant quand on voit que d'assez vieux papiers sortent encore une image malgré un voile. J'ai du très vieux papier TURA de pas loin de 50 ans et l'image est bien là. C'est pas folichon mais bon.
A+
Merci pour ses infos mais j'ai acheté ce papier il y a à peine 2 mois...à moins qu'ils m'aient refourgué un vieux stock... ???
À priori, plein de surprises, ce n'est pas de moi,
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,152013,152685#msg-152685
A+
Citation de: Armand le 02 Janvier 2019 à 23:12:36
À priori, plein de surprises, ce n'est pas de moi,
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,152013,152685#msg-152685
A+
Oui et là une nouvelle prise à f6,3 4 sec sans soleil et toujours tout surexposé...ou raté ? et pourtant on distingue le cadre noir du papier pas positionner droit sur l'appareil. Je me dis que 4 sec pour un papier de
1,5 ISO ça ne devrait pas être surexposé par beau temps mais à 16h et sans soleil visible et que je devrais voir au moins des formes, là rien sauf le cadre décalé de l'appareil sur les bords qui apparaît foncé, presque noir. Qu'en pensez-vous ? Je vais oser mettre un scan quand ce sera sec mais n'espère pas de moqueries de votre part hi hi :o
Citation de: chrisdenice06 le 03 Janvier 2019 à 17:56:52
Citation de: Armand le 02 Janvier 2019 à 23:12:36
À priori, plein de surprises, ce n'est pas de moi,
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,152013,152685#msg-152685
A+
Oui et là une nouvelle prise à f6,3 4 sec sans soleil et toujours tout surexposer et pourtant on distingue le cadre noir du papier pas positionner droit sur l'appareil. Je me dis que 4 sec pour un papier de 1,5 ISO ça ne devrait pas être surexposé par beau temps mais à 16h et sans soleil visible et que je devrais voir au moins des formes, là rien sauf le cadre décalé de l'appareil sur les bords qui apparaît foncé, presque noir. Qu'en pensez-vous ? Je vais oser mettre un scan quand ce sera sec mais n'espère pas de moqueries de votre part hi hi :o
Hello,
C'est avec le Bessa ? 6,3 étant l'ouverture maximale, rien à chercher de ce côté. Par contre, sans te vexer, mais pour les 4 secondes, tu comptes ou tu regardes sur une montre. On n'est pas à cheval dessus mais bon.
S'il n'y a rien à voir avec çà, alors, il faut faire des évaluations. Pour un même sujet, même éclairage, tester pour une sensibilité de 3 asa, puis, 10, puis 50 puis 100 asa.
En notant bien tu devrais arriver à quelque chose.
A+
Citation de: Armand le 03 Janvier 2019 à 21:02:33
Hello,
C'est avec le Bessa ? 6,3 étant l'ouverture maximale, rien à chercher de ce côté. Par contre, sans te vexer, mais pour les 4 secondes, tu comptes ou tu regardes sur une montre. On n'est pas à cheval dessus mais bon.
Tu ne me vexes pas du tout ::)...J'ai compté mais ça reste (très) approximatif donc. Ceci-dit, est-ce possible qu'une surex me donne une image totalement invisible...sauf le cadre de l'appareil qui apparaît foncé (
ce qui semble signifier que le papier a bien été exposé..une petite victoire) ?
Hello,
Si les parties non exposées, le pourtour en l'occurence, apparaît en noir pour un positif, alors cela prouve que le papier réagit. Si ce fameux cadre est bien présent sur les quatre côtés, on peut écarter une prise de lumière due à une mauvaise étanchéité du châssis ou du boitier, tout du moins le porte film. Après, sur ce Bessa, tu a peut-être un manque d'étanchéité au niveau du soufflet par exemple. C'est assez simple à vérifier, en te mettant dans une pièce noire, tu ouvres le dos et tu balade une lampe de poche autour du soufflet. Si c'est bien une fuite de lumière qui cause tes déconvenues, et à ce niveau, alors, la fuite doit être importante. Sinon, pour tester le papier, sous agrandisseur, faire des tirages contacts jusqu'à obtenir un négatif. Ce serait un premier pas.
A+
Citation de: Armand le 04 Janvier 2019 à 07:54:43
Après, sur ce Bessa, tu a peut-être un manque d'étanchéité au niveau du soufflet par exemple. C'est assez simple à vérifier, en te mettant dans une pièce noire, tu ouvres le dos et tu balade une lampe de poche autour du soufflet. Si c'est bien une fuite de lumière qui cause tes déconvenues, et à ce niveau, alors, la fuite doit être importante.
A+
Merci, je viens de vérifier ce point comme tu me le préconises (le soufflet)...aucune fuite de lumière, c'est déjà ça, par contre
objectif très sale bien que je l'ai astiqué longtemps au chiffon microfibres...quel produit puis-je utiliser ? Encore merci et Bonne journée.
Sans garantie pour l'extérieur des lentilles, j'utilise de l'alcool Isopropylique vendu chez Disactis. Mais si c'est un vieil appareil non révisé, je ne m'aventurerais pas dans le démontage de l'objectif si les salissures sont sur les faces internes des lentilles. Il y a Gérard Métrot qui peut te faire çà.
http://www.ateliergms.com
Tu as fait les tests de tirage contact sous agrandisseur ?
Citation de: Armand le 04 Janvier 2019 à 19:26:29
Sans garantie pour l'extérieur des lentilles, j'utilise de l'alcool Isopropylique vendu chez Disactis. Mais si c'est un vieil appareil non révisé, je ne m'aventurerais pas dans le démontage de l'objectif si les salissures sont sur les faces internes des lentilles. Il y a Gérard Métrot qui peut te faire çà.
http://www.ateliergms.com
Tu as fait les tests de tirage contact sous agrandisseur ?
Merci pour ces conseils. Je n'ai malheureusement plus d'agrandisseur depuis longtemps d'où aussi le choix du Harman DPP. Après, cet appareil (https://www.flickr.com/photos/blog2nice/31260167438/in/dateposted-public/) vaut-il le coup ?
Pour Gérad Métrot...l'atelier est définitivement fermé selon ton lien.
Citation de: Armand le 04 Janvier 2019 à 07:54:43
Hello,
Si les parties non exposées, le pourtour en l'occurence, apparaît en noir pour un positif, alors cela prouve que le papier réagit.
Voilà, après les trois tentatives avortées dont j'ai parlé
j'ai enfin sorti quelque chose de "présentable" !!! NB : Aucune retouche si ce n'est le retournement de la photo et la pixélisation de la plaque. Je trouve le piqué pas mal pour un vieux folding de 1929 (Voïgtlander Bessa). Merci à vous tous pour vos conseils. Je continuerai l'expérience.
(https://c2.staticflickr.com/8/7841/45702260505_74017ba96f_c.jpg)
Hello,
Bon, tant mieux. Quel est le paramètre qui a changé ou quels sont ....... Ce serait intéressant de savoir.
C'est bizarre ce rond blanc en bas à droite.
A+
Citation de: Armand le 05 Janvier 2019 à 21:15:21
Hello,
Bon, tant mieux. Quel est le paramètre qui a changé ou quels sont ....... Ce serait intéressant de savoir.
C'est bizarre ce rond blanc en bas à droite.
A+
Le rond oui bizarre..;peut être un reflet. Ce qui a changé, c'est l'expo, juste une seconde (au pif car pas moyen d'être plus précis avec ce vieux déclencheur souple), j'ai appuyé et relâché. Hier, j'avais compté 4 secondes lentement en me disant qu'avec un papier de 2 ou 3 ISO il fallait bien ça.
Citation de: Armand le 05 Janvier 2019 à 21:15:21
C'est bizarre ce rond blanc en bas à droite.
Je pense avoir trouvé le rond blanc...ça corespond à la fenêtre pour voir les vues du film au dos du Bessa, le rouge translucide ne doit plus être inactinique...du moins pour le papier Harman.
Hello,
Exact, maintenant que tu le dis, çà correspond.
Je pense qu'il lui faudra un bon coup de soufflette, au Bessa, car il y a pas mal de pétouilles.
Bonne continuation.
A+
Citation de: Armand le 06 Janvier 2019 à 11:29:24
Hello,
Exact, maintenant que tu le dis, çà correspond.
Je pense qu'il lui faudra un bon coup de soufflette, au Bessa, car il y a pas mal de pétouilles.
Bonne continuation.
A+
Les pétouilles, c'est plutôt la vitre du scan de bureau qui sert à tout e à tous et qui n'avait été nettoyée. Il y en a très peu sur le positif original...Ce qui n'empêche pas le coup de soufflette sur le Bessa ::) Bon dimanche :) NB :
Si je le charge avec un film 120, j'espère que ça ne me fera pas la même marque sur tous les clichés.
Citation de: chrisdenice06 le 06 Janvier 2019 à 15:50:25
Citation de: Armand le 06 Janvier 2019 à 11:29:24
Hello,
Exact, maintenant que tu le dis, çà correspond.
Je pense qu'il lui faudra un bon coup de soufflette, au Bessa, car il y a pas mal de pétouilles.
Bonne continuation.
A+
Les pétouilles, c'est plutôt la vitre du scan de bureau qui sert à tous et qui n'avait pas été nettoyée. Il y en a très peu sur le positif original...Ce qui n'empêche pas le coup de soufflette sur le Bessa ::) Bon dimanche :)
Citation de: chrisdenice06 le 06 Janvier 2019 à 15:50:25
Citation de: Armand le 06 Janvier 2019 à 11:29:24
Hello,
Exact, maintenant que tu le dis, çà correspond.
Je pense qu'il lui faudra un bon coup de soufflette, au Bessa, car il y a pas mal de pétouilles.
Bonne continuation.
A+
Les pétouilles, c'est plutôt la vitre du scan de bureau qui sert à tout et à tous et qui n'avait été nettoyée. Il y en a très peu sur le positif original...Ce qui n'empêche pas le coup de soufflette sur le Bessa ::) Bon dimanche :)
Je reviens vers vous car 2ème essai plus concluant...environ 1 à 2 secondes d'exposition, ISO 3. Mais toujours pas réussi avec mon sténopé DYI...boîte de conserve. Portrait réalisé au Voïgtlander bessa 1930 (folding) . J'aimerais trouver un appareil moyen format me permettant de faire des portraits plus serrés (là, map mini 1,50 m)...mais bien trop chers pour mon budget.
(https://4.bp.blogspot.com/-b4vlyBBqZrQ/XEC018K_DHI/AAAAAAAAEvI/_Tnw7aKG_x8qt0lZ5XCQ0odavbD3JGqvACLcBGAs/s640/autoportrait_17-01-2019.jpg)
Super,
Avec le sténopé, que se passe-t-il ? Pas d'image, tout blanc ou tout noir ?
Pour l'appareil, tout dépend du projet, du style envisagé. Pourquoi pas une vieille chambre bois plus facile à charger en papier qu'un 6x6.
A+
Citation de: Armand le 18 Janvier 2019 à 20:53:46
Super,
Avec le sténopé, que se passe-t-il ? Pas d'image, tout blanc ou tout noir ?
Pour l'appareil, tout dépend du projet, du style envisagé. Pourquoi pas une vieille chambre bois plus facile à charger en papier qu'un 6x6.
A+
Merci Armand pour ta réponse. Pas d'image...des tâches. Pour le Bessa, j'ai réussi à trouver (à peu près) l'exposition. Pour le sténopé, je ne sais pas, 20 secondes me paraissait bien avec du soleil. Rien n'apparaît...peut-être le couvercle de la boîte ou autre chose laisse t'il passer la lumière ? Mon sténopé percé dans de l'alu me semble correcte...J'essaierai de faire une ou deux photos du "machin" que j'ai bricolé et la mettrai sur le forum si besoin. J'ai éteint et mis une torche devant, à part le trou, je ne vois pas de fuite...bien sûr le couvercle n'est pas mis..il peut donc être la cause du problème.
Pour ce qui est d'une chambre, je n'y connais pas grand chose et je crois que c'est hors de prix...en état de fonctionnement, il s'entend.
Je ne connais pas tes ressources financières mais voici une idée :
http://www.photolumiere.fr
Dans la rubrique occasion, sur chambres, tu as une idée de prix. Sinon, sur la baie.
Pour le sténopé, çà ressemble effectivement à une mauvaise étanchéité.
A+
Citation de: Armand le 18 Janvier 2019 à 23:09:59
Je ne connais pas tes ressources financières mais voici une idée :
http://www.photolumiere.fr
Dans la rubrique occasion, sur chambres, tu as une idée de prix. Sinon, sur la baie.
Pour le sténopé, çà ressemble effectivement à une mauvaise étanchéité.
A+
Merci Armand, je vais regarder ça de près afin de me faire une idée sur les chambres et aller faire un tour sur la baie. Bonne soirée.