- Van Dyke -
Format 21 x 29 cm

Auteur : Francoise D

> Visiter sa Galerie <
     A c c u e i l         G A L E R I E         A r t i c l e s         B o u t i q u e         F o r u m         C o n t a c t     

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
26 Mars 2019 à 17:10:58

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche :

Rechercher:     avancée
27991 Messages dans 2542 Fils de discussion par 991 Membres
Dernier membre: SPECHE
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+  Disactis.com - Photographie Artisanale - Procédés Anciens - Prise de vue et Tirage
|-+  Les procédés Photographiques
| |-+  Les "non-classés"
| | |-+  Caffenol et Harmann
« sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: 1 2 3 [4] Bas de page Imprimer
Auteur Fil de discussion: Caffenol et Harmann  (Lu 5735 fois)
Armand
*****
Messages: 1008


WWW
« Répondre #45 le: 06 Janvier 2019 à 11:29:24 »

Hello,

Exact, maintenant que tu le dis, çà correspond.
Je pense qu’il lui faudra un bon coup de soufflette, au Bessa, car il y a pas mal de pétouilles.

Bonne continuation.

A+
Journalisée

chrisdenice06
**
Messages: 78


« Répondre #46 le: 06 Janvier 2019 à 15:50:25 »

Hello,

Exact, maintenant que tu le dis, çà correspond.
Je pense qu’il lui faudra un bon coup de soufflette, au Bessa, car il y a pas mal de pétouilles.

Bonne continuation.

A+
Les pétouilles, c'est plutôt la vitre du scan de bureau qui sert à tout e à tous et qui n'avait été nettoyée. Il y en a très peu sur le positif original...Ce qui n'empêche pas le coup de soufflette sur le Bessa  Roll Eyes Bon dimanche Smiley NB : Si je le charge avec un film 120, j'espère que ça ne me fera pas la même marque sur tous les clichés.
Journalisée
chrisdenice06
**
Messages: 78


« Répondre #47 le: 06 Janvier 2019 à 15:51:44 »

Hello,

Exact, maintenant que tu le dis, çà correspond.
Je pense qu’il lui faudra un bon coup de soufflette, au Bessa, car il y a pas mal de pétouilles.

Bonne continuation.

A+
Les pétouilles, c'est plutôt la vitre du scan de bureau qui sert à tous et qui n'avait pas été nettoyée. Il y en a très peu sur le positif original...Ce qui n'empêche pas le coup de soufflette sur le Bessa  Roll Eyes Bon dimanche  Smiley
Journalisée
chrisdenice06
**
Messages: 78


« Répondre #48 le: 06 Janvier 2019 à 15:53:53 »

Hello,

Exact, maintenant que tu le dis, çà correspond.
Je pense qu’il lui faudra un bon coup de soufflette, au Bessa, car il y a pas mal de pétouilles.

Bonne continuation.

A+
Les pétouilles, c'est plutôt la vitre du scan de bureau qui sert à tout et à tous et qui n'avait été nettoyée. Il y en a très peu sur le positif original...Ce qui n'empêche pas le coup de soufflette sur le Bessa  Roll Eyes Bon dimanche Smiley
Journalisée
chrisdenice06
**
Messages: 78


« Répondre #49 le: 18 Janvier 2019 à 20:20:12 »

Je reviens vers vous car 2ème essai plus concluant...environ 1 à 2 secondes d'exposition, ISO 3. Mais toujours pas réussi avec mon sténopé DYI...boîte de conserve. Portrait réalisé au Voïgtlander bessa 1930 (folding) . J'aimerais trouver un appareil moyen format me permettant de faire des portraits plus serrés (là, map mini 1,50 m)...mais bien trop chers pour mon budget.

Journalisée
Armand
*****
Messages: 1008


WWW
« Répondre #50 le: 18 Janvier 2019 à 20:53:46 »

Super,

Avec le sténopé, que se passe-t-il ? Pas d'image, tout blanc ou tout noir ?
Pour l'appareil, tout dépend du projet, du style envisagé. Pourquoi pas une vieille chambre bois plus facile à charger en papier qu'un 6x6.

A+
Journalisée

chrisdenice06
**
Messages: 78


« Répondre #51 le: 18 Janvier 2019 à 21:37:59 »

Super,

Avec le sténopé, que se passe-t-il ? Pas d'image, tout blanc ou tout noir ?
Pour l'appareil, tout dépend du projet, du style envisagé. Pourquoi pas une vieille chambre bois plus facile à charger en papier qu'un 6x6.

A+
Merci Armand pour ta réponse. Pas d'image...des tâches. Pour le Bessa, j'ai réussi à trouver (à peu près) l'exposition. Pour le sténopé, je ne sais pas, 20 secondes me paraissait bien avec du soleil. Rien n'apparaît...peut-être le couvercle de la boîte ou autre chose laisse t'il passer la lumière ? Mon sténopé percé dans de l'alu me semble correcte...J'essaierai de faire une ou deux photos du "machin" que j'ai bricolé et la mettrai sur le forum si besoin. J'ai éteint et mis une torche devant, à part le trou, je ne vois pas de fuite...bien sûr le couvercle n'est pas mis..il peut donc être la cause du problème.
Pour ce qui est d'une chambre, je n'y connais pas grand chose et je crois que c'est hors de prix...en état de fonctionnement, il s'entend.
Journalisée
Armand
*****
Messages: 1008


WWW
« Répondre #52 le: 18 Janvier 2019 à 23:09:59 »

Je ne connais pas tes ressources financières mais voici une idée :

http://www.photolumiere.fr

Dans la rubrique occasion, sur chambres, tu as une idée de prix. Sinon, sur la baie.

Pour le sténopé, çà ressemble effectivement à une mauvaise étanchéité.

A+
Journalisée

chrisdenice06
**
Messages: 78


« Répondre #53 le: 19 Janvier 2019 à 00:22:32 »

Je ne connais pas tes ressources financières mais voici une idée :

http://www.photolumiere.fr

Dans la rubrique occasion, sur chambres, tu as une idée de prix. Sinon, sur la baie.

Pour le sténopé, çà ressemble effectivement à une mauvaise étanchéité.

A+
Merci Armand, je vais regarder ça de près afin de me faire une idée sur les chambres et aller faire un tour sur la baie. Bonne soirée.
Journalisée
Pages: 1 2 3 [4] Haut de page Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
3950638 ème visite
234 visiteur(s) en ligne
3120 visite(s) aujourd'hui
Disactis.com 2002-2018

Page générée en 0.053 secondes avec 20 requêtes.