- Ambrotype -
Format 20 x 20 cm

Auteur : De Ferschter

> Visiter sa Galerie <
     A c c u e i l         G A L E R I E         A r t i c l e s         B o u t i q u e         F o r u m         C o n t a c t     

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
24 Mai 2018 à 23:22:07

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche :

Rechercher:     avancée
27287 Messages dans 2443 Fils de discussion par 938 Membres
Dernier membre: Sarah
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+  Disactis.com - Photographie Artisanale - Procédés Anciens - Prise de vue et Tirage
|-+  Photographie
| |-+  Materiel de Prise de Vue
| | |-+  Conseil optique portrait 4x5
« sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: 1 2 3 [4] Bas de page Imprimer
Auteur Fil de discussion: Conseil optique portrait 4x5  (Lu 3743 fois)
john.vandale
*
Messages: 32


« Répondre #45 le: 16 Février 2018 à 16:01:31 »

J'ai reçu mes chimies hier donc aujourd'hui j'ai fait ma toute première plaque.

Je suis très content parce que je me suis beaucoup appliqué dans les préparations mais pour autant j'étais loin d'être certain de parvenir à un résultat encourageant dès le premier essai! Merci pour les conseils précieux que vous prodiguez sur ce site!

Elle est un peu crade parce que j'ai fait couler du collodion des deux côtés par accident... vous savez m'indiquer comment nettoyer le dos proprement svp?

Deuxième question sans abuser... j'ai un deuxième objectif qui m'a gentiment été offert. Il s'agit d'un 210mm à f/8

Aurais-je une profondeur de champ plus courte à 210mm à f/8 ou à 150mm à f/5.6? (En modifiant la distance pour un cadrage équivalent bien entendu)...



* IMG_0779.jpg (272.2 Ko, 924x1280 - vu 51 fois.)
Journalisée
NestorBurma
*****
Messages: 1202


« Répondre #46 le: 16 Février 2018 à 16:14:53 »

<<Aurais-je une profondeur de champ plus courte à 210mm à f/8 ou à 150mm à f/5.6? (En modifiant la distance pour un cadrage équivalent bien entendu)...

Il y a très peu d'écart entre F/5,6 et F/8 pour ce qui concerne la PdC et pour un même cadrage la différence sera à peine visible, de l'ordre de 20% selon mon calcul ... (surement faux à ce niveau là, il faudrait tester avec une mire de PdC)

La PdC double tout les 2 diaf, donc pour une très faible PdC il faut une très grande ouverture et le format de PdV le plus grand possible ...
Journalisée
Cynik
***
Messages: 126


« Répondre #47 le: 17 Février 2018 à 06:42:42 »

En 35mm, on considère que pour un rapport de reproduction identique (ou un cadrage identique en simplifiant) la PdC ne dépend que de l'ouverture. A ouverture égale, un 50mm à 1m du sujet donnera rigoureusement la même PdC qu'un 100mm à 2m, ou encore un 200mm à 4m. Donc, l'ouverture de f/5,6 offrira une PdC plus courte que l'ouverture f/8, quelle que soit la longueur focale. Et tu gagnes potentiellement un diaph. Potentiellement, car c'est un peu plus complexe que ça, surtout au collodion.

J'ignore en revanche si c'est un raccourci pour se simplifier la vie, ou s'il s'agit d'une réelle loi optique transposable à tout format de prise de vue.

En revanche, les perspectives, elles, seront différentes, et j'aurais tendance à privilégier une focale plus longue pour du portrait.

Pour nettoyer le dos de mes plaques, j'utilise de l'alcool, tout simplement.
Journalisée
NestorBurma
*****
Messages: 1202


« Répondre #48 le: 17 Février 2018 à 08:58:14 »

En 35mm, on considère que pour un rapport de reproduction identique (ou un cadrage identique en simplifiant) la PdC ne dépend que de l'ouverture. A ouverture égale, un 50mm à 1m du sujet donnera rigoureusement la même PdC qu'un 100mm à 2m, ou encore un 200mm à 4m. Donc, l'ouverture de f/5,6 offrira une PdC plus courte que l'ouverture f/8, quelle que soit la longueur focale. Et tu gagnes potentiellement un diaph. Potentiellement, car c'est un peu plus complexe que ça, surtout au collodion.

C'est valable pour tous les formats et tous les procédés, avec la pondération due au grandissement, entre l'infini et le 1/10 pas de pondération, mais entre 4/1 et 1/10 le plus simple c'est de tester.

J'ignore en revanche si c'est un raccourci pour se simplifier la vie, ou s'il s'agit d'une réelle loi optique transposable à tout format de prise de vue.

Les lois servent surtout à anticiper, parfois leur mise en œuvre est complexe, plus complexe qu'un simple test

En revanche, les perspectives, elles, seront différentes, et j'aurais tendance à privilégier une focale plus longue pour du portrait.

Ce n'est pas une question de focale, mais de point de vue ...
Journalisée
Pages: 1 2 3 [4] Haut de page Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
3061148 ème visite
121 visiteur(s) en ligne
2844 visite(s) aujourd'hui
Disactis.com 2002-2018

Page générée en 0.049 secondes avec 20 requêtes.