Menu Principal

     A c c u e i l         G a l e r i e         A r t i c l e s         B o u t i q u e         F o r u m         C o n t a c t   

Quelques images de la Galerie :


- Cyanotype -
Format 12 x 10 cm

Auteur : annie defachelles

> Visiter sa Galerie <


- Ambrotype -
Format 20 x 25 cm

Auteur : Eric Antoine

> Visiter sa Galerie <


- Van Dyke -
Format 18 x 18 cm

Auteur : Julien Felix

> Visiter sa Galerie <

Sujets Récents

Une image :


- Cyanotype -
Format 20 x 20 cm

Auteur : Sylvain B

> Visiter sa Galerie <

Auteur Sujet: Hasselblad Sheet Film adapter para Ferrotipos  (Lu 14768 fois)

MISONNE

  • *****
  • Messages: 2112
Re : Hasselblad Sheet Film adapter para Ferrotipos
« Réponse #15 le: 22 août 2015 à 11:01:11 »
D'ac avec caribou et julien ..
A l'époque je pense que les photographes utilisait des photos qui n'est pas fait pour l'art ,  oui c'était l'époque , on a bien vu qu'ils faisait des images pour les scientifiques , police, actualité, portrait ..( y en a trop )
Or ceux qui vont de l'art était  fortement critiqué , c'était  comme ça ..
Oui les pictorialistes voyait la possibilité de faire de l'art parce qu'il y avait des nouveaux produits , gomme , encre , poudre .etc etc  ..
Sauf  toutes les familles collodion c'était direct , pas besoin de faire des retouches .. c'était limite .
C'est pour ça que je ne voit que très peu d'images sur les paysages , or pour faire de l'art , il faut travaillé avec la lumière et les contrastes , oui cela n'est pas simple .
« Modifié: 22 août 2015 à 11:09:22 par MISONNE »

NestorBurma

  • *****
  • Messages: 1341
Re : Hasselblad Sheet Film adapter para Ferrotipos
« Réponse #16 le: 22 août 2015 à 12:46:23 »
Ce que je veux dire c'est que l'artiste et le travail artistique de 1880 et de 2015 n'ont pas le moindre rapport,
L'artiste et son travail aujourd'hui puisent leurs racines dans les années 60, 1960, les fabricants de ces nouveaux statuts sont "Andy Warhol" "Mike Jagger" "Jack Kerouac" "Yves Klein" "Jean-Luc Goddard" et bien d'autres, mais ce n'est pas parce que le Collodionniste des années 1860-1880 naviguait dans d'autres eaux que son travail, tout comme son statut ne sont ni artistique ni artiste, le Collodionniste reprend de travail et le statut du peintre du XIXème  ensuite, savoir si celui-ci se considère et est considéré comme un artiste, c'est un autre débat, mais Peintres et Collodionnistes sont dans le même bateau, travaillent pour les mêmes clients et pratiquent les mêmes tarifs, tout cela est bien terminé.

JulienP

  • ****
  • Messages: 270
  • Sexe: Homme
    • Mon site
Re : Re : Hasselblad Sheet Film adapter para Ferrotipos
« Réponse #17 le: 22 août 2015 à 15:27:16 »
mais Peintres et Collodionnistes sont dans le même bateau, travaillent pour les mêmes clients et pratiquent les mêmes tarifs, tout cela est bien terminé.
Pour moi c'est du travail d'artisanat, que je ne dénigre absolument pas, je préfère entendre quelqu'un se définir comme artisan plutôt qu'un autre se proclamant artiste (quand je vois des galeries perso auto - proclamées "artiste peintre" je m'interroge sur l'ego dudit artiste, mais je m'égare...).

NestorBurma

  • *****
  • Messages: 1341
Re : Re : Re : Hasselblad Sheet Film adapter para Ferrotipos
« Réponse #18 le: 22 août 2015 à 17:43:31 »
mais Peintres et Collodionnistes sont dans le même bateau, travaillent pour les mêmes clients et pratiquent les mêmes tarifs, tout cela est bien terminé.
Pour moi c'est du travail d'artisanat, que je ne dénigre absolument pas, je préfère entendre quelqu'un se définir comme artisan plutôt qu'un autre se proclamant artiste (quand je vois des galeries perso auto - proclamées "artiste peintre" je m'interroge sur l'ego dudit artiste, mais je m'égare...).

Il n'y a pas de pour toi pour moi pour lui c'est ....

Il y a des mots et le sens des mots, au XIX un artiste c'est ce genre de chose, un type qui fait des portraits, très peu de gens ont pris l'habitude d'aller sur le terrain, certains de ces portraitistes sont connu, très connus, inconnus, mais ils ont tous le statut d'artiste et leur travail est artistique, ce sont les critères de l'époque, inutile de les passer dans le tamis du XXI, c'est un contresens.

JulienP

  • ****
  • Messages: 270
  • Sexe: Homme
    • Mon site
Re : Hasselblad Sheet Film adapter para Ferrotipos
« Réponse #19 le: 22 août 2015 à 18:44:50 »
D'accord, mais ça me pose question. Car on voit bien qu'à notre époque un certain nombre d'oeuvres contemporaines sont controversées, il n'est pas rare d'entendre des gens se questionner pour savoir si une oeuvre est de l'art (ou du cochon) ou pas. N'en a-t-il pas été de même à l'époque ? Les photographes étaient - ils unanimement reconnus comme artistes ? Votre réponse me fait penser que tel était le cas, mais je trouve ça étrange.
En tout cas c'est intéressant d'en apprendre un peu plus sur l'évolution de la perception de l'art selon les époques, me coucherai sûrement un peu moins bête :-)

NestorBurma

  • *****
  • Messages: 1341
Re : Re : Hasselblad Sheet Film adapter para Ferrotipos
« Réponse #20 le: 22 août 2015 à 19:43:49 »
D'accord, mais ça me pose question.

Il n'y a pas trop de question, ce qui est important c'est de ne pas juger une époque avec les critère d'une autre époque

Car on voit bien qu'à notre époque un certain nombre d'oeuvres contemporaines sont controversées, il n'est pas rare d'entendre des gens se questionner pour savoir si une oeuvre est de l'art (ou du cochon) ou pas.

C'est un autre sujet, notre époque a pour principe que tout un chacun à le droit de donner son avis, même le plus ignare donne son avis, il faut peut-être l'accepter, mais c'est un des rare truc nouveau de notre époque ;-)

N'en a-t-il pas été de même à l'époque ?

Je ne pense pas, l'époque était très différente, et un portrait photographique valait 3 ou 4 semaines d'un salaire d'ouvrier, cela change la donne

Les photographes étaient - ils unanimement reconnus comme artistes ?

Ce n'était pas une question, seul les peintres se posaient cette question, ce n'était pas général

Votre réponse me fait penser que tel était le cas, mais je trouve ça étrange.

Ne sommes nous pas étrange, la photographie d'aujourd'hui n'est-elle pas étrange ?

En tout cas c'est intéressant d'en apprendre un peu plus sur l'évolution de la perception de l'art selon les époques, me coucherai sûrement un peu moins bête :-)

;-)