- Ambrotype -
Format 12 x 9 cm

Auteur : Lionel Turban

> Visiter sa Galerie <
     A c c u e i l         G A L E R I E         A r t i c l e s         B o u t i q u e         F o r u m         C o n t a c t     

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
10 Décembre 2018 à 22:37:12

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche :

Rechercher:     avancée
27728 Messages dans 2506 Fils de discussion par 973 Membres
Dernier membre: tom85
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+  Disactis.com - Photographie Artisanale - Procédés Anciens - Prise de vue et Tirage
|-+  Les procédés Photographiques
| |-+  Charbon
| | |-+  surexposition -> solarisation ??
« sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: 1 [2] 3 Bas de page Imprimer
Auteur Fil de discussion: surexposition -> solarisation ??  (Lu 12698 fois)
didier d
*****
Messages: 1055


« Répondre #15 le: 18 Octobre 2013 à 18:51:59 »

et ton transfert colle uniformément ?
Journalisée
Lionel TURBAN
Administrator
*****
Sexe: Homme
Messages: 3957


WWW
« Répondre #16 le: 18 Octobre 2013 à 19:01:28 »

Sur un bout d'essai de 5cm de coté oui !  Grin

Au delà, je ne sais pas encore.

Je n'ai jamais touché sérieusement au Charbon. Il faut trouver l'épaisseur de gélatine optimale pour le Citrate.

Là j'y suis allé au hasard, et je pense que je suis trop épais.

Je ne suis pas du tout en conditions sérieuses de tests, ça part n'importe comment dans tous les sens, j'ai l'impression de faire ça comme un débile sur des tout petits morceaux de papier Q.  Cheesy

Il faut que je m'y mette pour de vrai.
Journalisée
didier d
*****
Messages: 1055


« Répondre #17 le: 18 Octobre 2013 à 19:33:18 »

pourquoi trop épais ? ça durcit par le dessus, donc même si c'est épais, le dessous fond...
Journalisée
Lionel TURBAN
Administrator
*****
Sexe: Homme
Messages: 3957


WWW
« Répondre #18 le: 18 Octobre 2013 à 19:39:17 »

Théoriquement oui, mais comme je ne suis surement pas régulier déjà au badigeonnage, je crains des trucs pas top.
Aussi au moment du transfert, ça se comporte comme un flan. (j'exagère un peu, mais j'aime bien)
Avec une couche moins épaisse, c'est moins long à sécher, moins long dans les réactions qu'on attend, etc.

Et puis comme le trop est l'ennemi du bien, je ferai moins épais. Smiley

Là on discutaille pour ne rien dire.  Cheesy
Journalisée
didier d
*****
Messages: 1055


« Répondre #19 le: 18 Octobre 2013 à 20:34:46 »

tu estimes l'épaisseur à combien lors du couchage ? plus ou mois d'un mm ?
Journalisée
Lionel TURBAN
Administrator
*****
Sexe: Homme
Messages: 3957


WWW
« Répondre #20 le: 18 Octobre 2013 à 22:26:39 »

Je dirais environ 800 microns.

Mais je ne devrais pas parler de ça. Depuis quelques posts, c'est trop hasardeux pour être retenu.

Je dois déjà pas mal me documenter sur le Charbon standard que je n'ai jamais touché de façon sérieuse.
Journalisée
MISONNE
*****
Messages: 2057


« Répondre #21 le: 18 Octobre 2013 à 22:32:25 »

Franchement , depuis le debut que je vous suis sur votre site , vous etes tous tres compliquer  , tsk, tsk ...
Journalisée
didier d
*****
Messages: 1055


« Répondre #22 le: 08 Novembre 2013 à 15:55:26 »

Autre exemple du phénomène (mais dans la version charbon direct et couchage au pinceau "style gomme")

la même gamme de gris exposée à différents temps avec le même couchage, jusqu'à 5mn la densité monte puis ensuite plus on expose et moins ça noircit:

Journalisée
Ron Talis
****
Messages: 387


WWW
« Répondre #23 le: 08 Novembre 2013 à 16:15:34 »

je ne comprend pas pourquoi tu dis cela
si c'était une solarisation au sens classique
ce devrait être les noirs qui commencent à chuter en premier
comme dans ton exemple d'image avec la mer

si cependant il s'agit d'une vraie solarisation avec de la gélatine citratée
alors tu as fait une découverte:
la solarisation est due à la gélatine
Journalisée
didier d
*****
Messages: 1055


« Répondre #24 le: 08 Novembre 2013 à 16:50:06 »

oui tu as raison, mais je ne m'explique cependant pas pourquoi la courbe s'inverse avec un procédé pigmentaire...
il semble effectivement que ce soit la gélatine qui est en jeu.
Journalisée
Loïc
*
Messages: 29


« Répondre #25 le: 08 Novembre 2013 à 18:05:29 »

Bonjour,
Très tenté par tester le charbon simple transfert avec l'acétate, j'aurais aimé savoir quel protocole vous avez suivi pour les tests présentés. Avez-vous réessayé depuis ou vous consacrez-vous essentiellement au charbon direct ?
Journalisée
didier d
*****
Messages: 1055


« Répondre #26 le: 08 Novembre 2013 à 18:44:28 »

Bonjour,
Très tenté par tester le charbon simple transfert avec l'acétate

citrate  Smiley

non, je n'ai pas poursuivi pour le moment
les premiers tests ont été faits avec de la gélatine 150 bloom à environ 7%, et moitié du poids de la gélatine en citrate, plus gouache un peu au pif
couchage d'environ 0.7mm avec une tige filetée de 6 sur vieux film radio
et ensuite même procédure que le charbon classique

Journalisée
Loïc
*
Messages: 29


« Répondre #27 le: 08 Novembre 2013 à 20:20:59 »

Euh... oui, en effet, le citrate...
Merci pour votre réponse. J"hésitais à mettre le citrate directement dans la mixture.
Je vais essayer ça ce week-end. En voyant vos résultats en charbon direct c'est encourageant
Journalisée
didier d
*****
Messages: 1055


« Répondre #28 le: 08 Novembre 2013 à 23:27:45 »

ne pas oublier le bain d'eau oxygénée entre l'insolation et l'assemblage tissue-papier final
Journalisée
Collet
*****
Sexe: Homme
Messages: 1500


« Répondre #29 le: 10 Novembre 2013 à 22:24:45 »

pas marrant...............
j'essaie de comprendre
et comme dit dans un post déjà ancien, y aura-t-il un participant , susceptible de traduire vos actions ?
Ou essayer de le traduire ...
même à demi-mot
Quel est le but de ces essais ?
je comprends qu'il ne soit pas facile d'expliquer mais pour les ceusses qui lisent ce forum, ça devient imbittable !
merci
Jacques collet
Journalisée
Pages: 1 [2] 3 Haut de page Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
3584642 ème visite
173 visiteur(s) en ligne
3160 visite(s) aujourd'hui
Disactis.com 2002-2018

Page générée en 0.062 secondes avec 19 requêtes.